新展開の予感、と思いたい [4/3 & micro 4/3]
E-P2 が国内でも発表されましたね
E-P1 からの間がちょっと短い、価格が少し高い、
というのはありますが、無事に発売が決定して、なによりです。
私的にもも資金があれば、欲しいカメラですね。
・日頃持ち歩けるようなカメラで、動画も撮りたい。
(動画は小形のカメラが合うので、E-3 のようなカメラにはいらない。)
・E-3 には アートフィルターがないので、ぜひ使いたい。
・EVF があったほうが、ぶれ防止にも向くので、E-P2 はより良い。
・純正に限らずいろいろ使えるレンズの種類が多く、面白さもある。
・E-P1 / E-P2 のデザインは、割と好み。
E-P1 はメディアでも大ヒットと形容されることもあります。
コンパクトカメラからのステップアップ組に対して、
スタイルとしての親和感があるのもいいのでしょうね。
(個性が控えめな GF1 は、私はあまり興味を感じませんが、
おそらくたくさん売れることになりそうです。)
新しい提案が受け入れられたという意味では、
単なるマーケットシェア以上の価値があると思います。
ちょっと嬉しいじゃないですか。
上記のように レンズの Roadmap も更新されました。
micro_4/3 のレンズも、確実に増える予定なのは良いことですね。
システム化のための方向性が見えることは大事なことですし、
多少、画質の優先度は下げても小形化するというのも、
製品のスタイルに合っているのではないでしょうか。
なお、明るいレンズで画質を重視を望む声もありますが、
ピント合わせのシビアさが問題になります。
少なくとも E-P1 / E-P2 には、
大きなレンズは似合わないような気がします。
一方、4/3 の方は、何の追加の発表も無しでしたが、
まあ、今はこれで良いと思います。
今、受けがいいのは、micro 4/3 の方ですし、
micro 4/3 を楽しんでもらうことは、
4/3 のマイナスにはるわけではありませんから。
おそらくですが、センサ側の進歩等とセットで
4/3 の方の新展開もあるのではないでしょうか。
(マイナーチェンジの繰り返しという方法は避けるのが賢明なため。)
普通に考えれば、
E-420 / 520 -> E-620 -> 新型機
E-30 -> 新型機
E-3 -> 新型機
となるのが良いのですが、
いわゆる、普通のDSLR は飽和気味になってきましたね。
少し整理してもいいかもしれません。
(現在の 4/3の兄弟機的な製品構成は、終了させても良いと思う。)
個人的希望としては、4/3 の方にも個性を、と思います。
つまり、コンセプトと割り切りのある、尖った製品にする．．．。
1) OM-D スタイル (E-620 を進化させる。もち、金属外装。)
2) RF スタイル (E-300 / 330 を復活 & 進化。EVF。)
3) Flagship スタイル (E-1, E-3, E-30 の進化形。)
なんて、どうでしょうか。
(コンセプト や デザイン に練り込みが必要ですから、
直ぐには出現しないかもしれませんが、
スペック競争と没個性な製品展開は無意味です。)
勝手な予想ですが、いずれ何かしら変化がある、と思ってます。
(OLYMPUS は、らしさを神髄とするメーカー、ですから。)
性急な展開は望めないので、
ユーザーとしては気長に考えるのが吉なのではないでしょうか。
E-P1 からの間がちょっと短い、価格が少し高い、
というのはありますが、無事に発売が決定して、なによりです。
私的にもも資金があれば、欲しいカメラですね。
・日頃持ち歩けるようなカメラで、動画も撮りたい。
(動画は小形のカメラが合うので、E-3 のようなカメラにはいらない。)
・E-3 には アートフィルターがないので、ぜひ使いたい。
・EVF があったほうが、ぶれ防止にも向くので、E-P2 はより良い。
・純正に限らずいろいろ使えるレンズの種類が多く、面白さもある。
・E-P1 / E-P2 のデザインは、割と好み。
E-P1 はメディアでも大ヒットと形容されることもあります。
コンパクトカメラからのステップアップ組に対して、
スタイルとしての親和感があるのもいいのでしょうね。
(個性が控えめな GF1 は、私はあまり興味を感じませんが、
おそらくたくさん売れることになりそうです。)
新しい提案が受け入れられたという意味では、
単なるマーケットシェア以上の価値があると思います。
ちょっと嬉しいじゃないですか。
上記のように レンズの Roadmap も更新されました。
micro_4/3 のレンズも、確実に増える予定なのは良いことですね。
システム化のための方向性が見えることは大事なことですし、
多少、画質の優先度は下げても小形化するというのも、
製品のスタイルに合っているのではないでしょうか。
なお、明るいレンズで画質を重視を望む声もありますが、
ピント合わせのシビアさが問題になります。
少なくとも E-P1 / E-P2 には、
大きなレンズは似合わないような気がします。
一方、4/3 の方は、何の追加の発表も無しでしたが、
まあ、今はこれで良いと思います。
今、受けがいいのは、micro 4/3 の方ですし、
micro 4/3 を楽しんでもらうことは、
4/3 のマイナスにはるわけではありませんから。
おそらくですが、センサ側の進歩等とセットで
4/3 の方の新展開もあるのではないでしょうか。
(マイナーチェンジの繰り返しという方法は避けるのが賢明なため。)
普通に考えれば、
E-420 / 520 -> E-620 -> 新型機
E-30 -> 新型機
E-3 -> 新型機
となるのが良いのですが、
いわゆる、普通のDSLR は飽和気味になってきましたね。
少し整理してもいいかもしれません。
(現在の 4/3の兄弟機的な製品構成は、終了させても良いと思う。)
個人的希望としては、4/3 の方にも個性を、と思います。
つまり、コンセプトと割り切りのある、尖った製品にする．．．。
1) OM-D スタイル (E-620 を進化させる。もち、金属外装。)
2) RF スタイル (E-300 / 330 を復活 & 進化。EVF。)
3) Flagship スタイル (E-1, E-3, E-30 の進化形。)
なんて、どうでしょうか。
(コンセプト や デザイン に練り込みが必要ですから、
直ぐには出現しないかもしれませんが、
スペック競争と没個性な製品展開は無意味です。)
勝手な予想ですが、いずれ何かしら変化がある、と思ってます。
(OLYMPUS は、らしさを神髄とするメーカー、ですから。)
性急な展開は望めないので、
ユーザーとしては気長に考えるのが吉なのではないでしょうか。
seaandsandさん、
私の大胆の希望では、4/3は2機種で良いのかなと思います。
入門〜は、m4/3に任せて、m4/3にこそ、もっと、他品種展開して欲しいです。m4/3では、レンズ交換無しのコンデジとのブリッジモデルも用意して、固定レンズモデル、入門〜中級のE-Pxモデル、高級モデルとして仮称E-M1といったハイエンドモデル（EVF内蔵、背面液晶のバリアングル化・高精細化）とラインナップにして欲しいです。
そして、4/3は、入門〜中級と、ハイエンドの2モデルで良いと思います。
位置づけも、E-620+E-30の後継機と、E-3後継機で良い気がします。
出し惜しみしないで、現在のE-3/E-30/E-P2の機能を全て、2ダイヤル化したE-620サイズに押し込んだK7対抗機種で仮称E-630と、新しいセンサーを使用した全く新しい防塵防滴のハイエンド。
市場の要望によっては、仮称E-630には、軽量モデルと、簡易防塵防滴の2モデルを用意しても良いかもしれません。
良い物を軽く、良い物を安くというコトと、前世代のハイエンドの機能は、次世代の普及クラスにあるべきと思います。
レンズは良い物が揃っているのですから、カメラボディに関しては、買ってお得、持ってお得、使って嬉しい一眼レフを目指して欲しいと思います。
by kiyo (2009-11-14 09:12)
kiyo さん、こんばんは。
そうですね。
特に、micro 4/3 に上位機種を投入するかどうかは、
悩みどころですが、カメラを小さく見せられるので、
十分あり得るでしょうね。
(その場合、4/3 レンズを使ったときの使い勝手が重要
とも言えます。)
いずれにしても、4/3 側に2機種は必要と思うので、
中身を工夫して欲しいですね。
by seaandsand (2009-11-15 01:24)